Nasza Loteria SR - pasek na kartach artykułów

Spór przedsiębiorcy z burmistrzem Świdwina bez mediacji

Inga Domurat
Przez ponad godzinę Józef Jabłonowski, biegły z zakresu budownictwa, odpowiadał na pytania pełnomocników stron
Przez ponad godzinę Józef Jabłonowski, biegły z zakresu budownictwa, odpowiadał na pytania pełnomocników stron Inga Domurat
W poniedziałek w procesie, który przedsiębiorca Stefan Basiów wytoczył burmistrzowi Świdwina, zeznawał biegły z zakresu budownictwa.

Przypomnijmy, Stefan Basiów, właściciel Zakładu Ogólnobudowlanego Stefbud w Świdwinie, żąda od miasta zapłaty prawie 450 tys. złotych za roboty wykonane, a nierozliczone, przy rewitalizacji zamku wraz z otoczeniem i przebudowie placu Jana Pawła II.

W poniedziałek zeznawał biegły z zakresu budownictwa - Józef Jabłonowski, który na zlecenie sądu wydał opinię dotyczącą wartości wykonanych, a nieobjętych umowami, robót. Ponad 388 tys. zł - na tyle je wycenił. Do tej opinii strony złożyły zastrzeżenia. Biegły odniósł się do nich już w grudniu 2015 roku, ale dopiero w poniedziałek, na sali rozpraw sędzia Krystyna Szóstak-Werner przekazała stronom stosowny dokument.

- Sekretariat otrzymał polecenie, by doręczyć pismo, ale tego nie zrobił - poinformowała sędzia, po czym ogłosiła 10-minutową przerwę w rozprawie, dając tym samym czas stronom sporu na zapoznanie się z treścią odpowiedzi biegłego.

Po wznowieniu rozprawy sędzia Szóstak-Werner zaproponowała skierowanie sprawy do mediacji. Prawnicy reprezentujący świdwiński ratusz i burmistrza stwierdzili jednak, że na tym etapie postępowania to nie wchodzi w grę. W takiej sytuacji Mikołaj Napieraj, pełnomocnik obecnego na sali Stefana Basiowa, też na propozycję sądu nie przystał. Potwierdził, że podtrzymuje dotychczasowe stanowisko (żądanie zapłaty prawie 450 tys. zł) i będzie wnosił o uzupełnienie sporządzonej opinii. Prawnicy strony pozwanej uznali, że wyjaśnienia biegłego są dla nich niewystarczające, mają do nich zastrzeżenia, jednak ustosunkowanie się do nich w sytuacji, gdy otrzymali je na rozprawie, jest technicznie niemożliwe. - Otwartym pozostaje też powołanie nowego biegłego - mówił radca prawny - Kamil Szyposzyński.

Biegły odpowiadał na pytania dotyczące sporządzonej przez niego opinii od pełnomocników obu stron, ale w większości były one mało konkretne, spóźnione lub wykraczały poza kompetencje biegłego. Sędzia Szóstak-Werner dała stronom 14 dni na złożenie pism przygotowawczych, w których pełnomocnicy ustosunkują się do przekazanych im na początku rozprawy wyjaśnień biegłego. Po tym czasie sąd zobowiąże biegłego do wykonania opinii uzupełniającej. Relacja z procesu w piątek w „Głosie Szczecinka”.

Zobacz także Spójnia Świdwin - Gwardia Koszalin

Popularne na gk24:

Gk24.pl

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!