Były i obecny burmistrz Szczecinka spotkali się w sądzie. Zapadło orzeczenie w trybie wyborczym

To pokłosie wystąpienia Jerzego Hardie-Douglasa (upublicznionym na facebooku) podczas spotkania Uniwersytetu Trzeciego Wieku w Szczecinku. Ubiegający się o stanowisko burmistrza Szczecinka opowiadał o motywach swego kandydowania krytykując m.in. działania Daniela Raka, swojego rywala, notabene swego wieloletniego zastępcy w latach, gdy sam był burmistrzem Szczecinka, który zastąpił go w tej funkcji.

Konkretnie poszło o stwierdzenie, że Daniel Rak przekroczył limit wydatków na kampanię wyborczą oraz o wybory władz lokalnej Platformy Obywatelskiej, na czele której stanął Daniel Rak.

Jerzy Hardie-Douglas powiedział, że do koła PO zapisali się urzędnicy podlegli burmistrzowi, którzy mieli mu potem wysyłać zdjęcia wypełnionych kart do głosowania.

- Do tej pory powstrzymywałem się od wnoszenia sprawy do sądu, jednak wobec niezgodnych z prawem działań Jerzego Hardie-Douglasa byłem zmuszony do podjęcia odpowiednich kroków prawnych – tak Daniel Rak na swoim facebookowym profilu wyjaśniał, dlaczego sprawę skierował do sądu.

W tzw. trybie wyborczym sprowadzającym się do bardzo krótkiego, 24-godzinnego terminu rozpatrzenia.

Wniosek rozpatrywała w piątek (22 marca) sędzia Izabela Sobolewska z Sądu Okręgowego w Koszalinie. Postanowiła ona, że Jerzy Hardie-Douglas ma zaprzestać rozpowszechniania nieprawdziwych informacji o finansowaniu kampanii wyborczej Daniela Raka oraz informacji dotyczących wyborów w PO. Ma także zamieścić sprostowanie na swoim profilu na facebooku. Orzeczenie jest nieprawomocne – w ciągu 24 godzin strony mogą się odwołać do sądu apelacyjnego (w takim wypadku sąd zajmie się sprawą w najbliższy poniedziałek).

Jerzy Hardie-Douglas nie chciał komentować tej sprawy. Daniel Rak stwierdził m.in. że przez kilkanaście lat blisko współpracował z Jerzym Hardie-Douglasem i po ludzku było mu przykro z powodu ataków na jego osobę.